بدترین و بهترین ابزارهای هوش مصنوعی برای برنامه نویسی

در دنیای امروزی، برنامه‌نویسی دیگر محدود به نوشتن خطوط طولانی از کد به‌صورت دستی نیست. ابزارهای هوش مصنوعی توانسته‌اند تحولی شگرف در این حوزه ایجاد کنند و برنامه‌نویسان را در فرآیند توسعه نرم‌افزار یاری دهند؛ اما با وجود گزینه‌های متعدد، انتخاب بهترین ابزارهای هوش مصنوعی برای برنامه نویسی کار آسانی نیست. برخی از این ابزارها دقت و کارایی بالایی دارند، در حالی که برخی دیگر ممکن است نتیجه‌ای نامطلوب ارائه دهند. در این مقاله، به بررسی عملکرد محبوب‌ترین چت‌بات‌های هوش مصنوعی برای کمک به برنامه‌نویسان در سال ۲۰۲۵ می‌پردازیم.

انتخاب بهترین ابزارهای هوش مصنوعی برای برنامه نویسی

در این مقاله، تعدادی از بهترین چت‌بات‌های هوش مصنوعی برای کدنویسی مورد بررسی قرار گرفتند، از جمله DeepSeek V3، GitHub Copilot، Meta AI و Gemini Advanced. این تست‌ها شامل آزمون‌هایی از قبیل موارد زیر هستند:

• نوشتن پلاگین برای وردپرس
• نوشتن چند خط کد
• رفع اشکال کد
• توانایی ایجاد برنامه‌ها و اپلیکیشن‌های کامل

DeepSeek V3 با عملکرد برجسته‌ای که در اکثر تست‌ها داشت، توانست GitHub Copilot و Gemini را پشت سر بگذارد، اگرچه در برخی محیط‌های خاص برنامه‌نویسی با مشکل مواجه شد.

GitHub Copilot به دلیل تولید کدهای نادرست و بدون تست مناسب، در تست‌ها ضعیف عمل کرد و نتوانست در تولید کد قابل اعتماد برای پروژه‌های واقعی موفق باشد. همچنین، Meta AI و Meta Code Llama در برخی موارد موفق به پاس کردن آزمون‌ها نشدند، و درک مناسبی از مسائل پیچیده برنامه‌نویسی نداشتند. این مقایسه‌ها به توسعه‌دهندگان کمک می‌کند تا ابزار مناسب خود را برای بهبود روند کدنویسی انتخاب کنند. تصویر زیر نمره بهترین ابزارهای هوش مصنوعی برای برنامه نویسی در چهار تست مد نظر را نشان می‌دهد:

۱. ChatGPT Plus – بهترین ابزار هوش مصنوعی برای کدنویسی

ChatGPT Plus یکی از قدرتمندترین ابزارهای هوش مصنوعی برای برنامه نویسی است که با استفاده از مدل GPT-4o، عملکرد بی‌نظیری در تولید و اصلاح کد دارد. این ابزار می‌تواند برای توسعه پلاگین، حل مشکلات کدنویسی و حتی ارائه راه‌حل‌های بهینه در پروژه‌های نرم‌افزاری مورد استفاده قرار گیرد.

مزایا:

• توانایی عبور از تمامی تست‌های برنامه‌نویسی
• نتایج دقیق و قابل‌اعتماد
• دارای اپلیکیشن اختصاصی برای مک
• امکان استفاده از مدل‌های پیشرفته مانند GPT-4o

آموزش برنامه‌نویسی با هوش مصنوعی ChatGPT

کلیک کنید

معایب:

• امکان تولید پاسخ‌های اشتباه (Hallucination)
• نبود اپلیکیشن اختصاصی برای ویندوز

سایر ویژگی‌ها:

• قیمت: ۲۰ دلار در ماه
• مدل زبان: GPT-4o، GPT-4، GPT-3.5
• رابط مرورگر دسکتاپ: بله
• اپلیکیشن اختصاصی برای مک: بله
• اپلیکیشن اختصاصی برای ویندوز: خیر
• احراز هویت دو مرحله‌ای: بله
• تست‌های انجام شده: ۴ از ۴

۲. Perplexity Pro – بهترین گزینه برای آزمایش مدل‌های زبانی بزرگ (LLM)

Perplexity Pro به عنوان یکی از بهترین ابزارهای هوش مصنوعی برای برنامه نویسی انتخاب مدل‌های مختلف از جمله GPT-4o، Claude 3.5 Sonnet و Llama 3.1 405B را فراهم می‌کند. این ابزار به کاربران اجازه می‌دهد کدهای تولیدشده را در مدل‌های مختلف بررسی و مقایسه کنند که برای تحلیل و رفع خطاها بسیار مفید است.

مزایا:

• پشتیبانی از چندین مدل هوش مصنوعی
• نمایش منابع اطلاعاتی دقیق
• دقت بالا در ارائه نتایج

معایب:

• ورود از طریق ایمیل (بدون احراز هویت چندمرحله‌ای)
• نداشتن اپلیکیشن دسکتاپ

سایر ویژگی‌ها:

• قیمت: ۲۰ دلار در ماه
• مدل زبان: GPT-4o، Claude 3.5 Sonnet، Sonar Large، Claude 3 Opus، Llama 3.1 405B
• رابط مرورگر دسکتاپ: بله
• اپلیکیشن اختصاصی برای مک: خیر
• اپلیکیشن اختصاصی برای ویندوز: خیر
• احراز هویت دو مرحله‌ای: خیر
• تست‌های انجام شده: ۴ از ۴

Grok – ابزاری مناسب برای کدنویسان

Grok یکی از هوش مصنوعی‌هایی است که فراتر از انتظارات ظاهر شد. در ابتدا، بسیاری تصور می‌کردند که این ابزار صرفاً یک قابلیت جانبی برای پلتفرم X (توییتر سابق) است. اما با توجه به اینکه مالک این پلتفرم، ایلان ماسک، تجربه زیادی در توسعه هوش مصنوعی از طریق شرکت‌هایی مثل تسلا و اسپیس‌ایکس دارد، انتظار می‌رود که Grok در آینده پیشرفت‌های بیشتری داشته باشد.

این مدل، برخلاف سایر ابزارهای برتر که بر پایه LLMهای OpenAI ساخته شده‌اند، به‌عنوان یک رقیب مستقل ظاهر شده است. البته، در یکی از تست‌های انجام‌شده، خطای جزئی داشت که با یک پرسش دقیق‌تر قابل اصلاح بود. با این حال، عملکرد کلی آن قابل قبول بوده و به‌عنوان یک ابزار قابل اعتماد مطرح شده است. اگر به آینده فناوری هوش مصنوعی علاقه‌مند هستید، Grok یکی از ابزارهایی است که ارزش پیگیری دارد.

مزایا:

• مدل زبانی متفاوت از ChatGPT
• توصیفات دقیق و کاربردی
• دسترسی رایگان (فعلاً)

معایب:

• فقط در مرورگر قابل استفاده است
• احتمال محدود شدن دسترسی رایگان در آینده

جزئیات بیشتر:

• قیمت: رایگان (فعلاً)
• مدل زبانی: Grok-1
• دسترسی در مرورگر: بله
• اپلیکیشن اختصاصی مک/ویندوز: ندارد
• احراز هویت دو مرحله‌ای: دارد
• تست‌های موفق: ۳ از ۴

ChatGPT Free – بهترین هوش مصنوعی رایگان برای کدنویسی

نسخه رایگان ChatGPT یکی از محبوب‌ترین ابزارهای هوش مصنوعی برای برنامه نویسی است. اگرچه نسخه Plus با استفاده از GPT-4o بهترین عملکرد را دارد، اما نسخه رایگان آن نیز به‌خوبی از عهده وظایف برنامه‌نویسی برمی‌آید.

مزایا:

• رایگان
• عملکرد مناسب در اکثر تست‌ها

معایب:

• محدودیت در تعداد درخواست‌ها
• احتمال کاهش کیفیت پاسخ‌ها در شرایط پرترافیک

جزئیات بیشتر:

• قیمت: رایگان
• مدل زبانی: GPT-4o، GPT-3.5
• دسترسی در مرورگر: بله
• اپلیکیشن اختصاصی مک/ویندوز: فقط برای مک
• احراز هویت دو مرحله‌ای: دارد
• تست‌های موفق: ۳ از ۴ (در حالت GPT-3.5)

البته، کاربران رایگان در مواقع پرترافیک ممکن است فقط به مدل GPT-3.5 دسترسی داشته باشند که دقت پایین‌تری نسبت به GPT-4o دارد. همچنین، OpenAI ممکن است در میانه‌ی گفتگو، دسترسی کاربران رایگان را محدود کند.

به‌طور کلی، اگر بودجه‌ی محدودی دارید اما همچنان به یک دستیار برنامه‌نویسی هوشمند نیازمندید، ChatGPT Free گزینه‌ی مناسبی خواهد بود.

Perplexity Free – بهترین هوش مصنوعی رایگان برای کدنویسی و تحقیق

Perplexity AI یکی از بهترین ابزارهای هوش مصنوعی رایگان برای برنامه‌نویسی و تحقیق است. این ابزار بر پایه‌ی GPT-3.5 توسعه داده شده و در تست‌های برنامه‌نویسی عملکرد مناسبی از خود نشان داده است.

آموزش مهندسی prompt با استفاده از ChatGPT4 + بیش از 2300 prompt آماده

کلیک کنید

برخلاف ChatGPT Free، این ابزار ویژگی‌های پژوهشی پیشرفته‌ای دارد که آن را به یک انتخاب عالی برای توسعه‌دهندگان و محققان تبدیل می‌کند. Perplexity اطلاعات را با منابع دقیق ارائه داده و نتایج جستجو را به‌طور مرتب نمایش می‌دهد.

مزایا:

• رایگان
• عملکرد مناسب در اکثر تست‌ها
• ابزارهای پژوهشی گسترده

معایب:

• محدود به مدل GPT-3.5
• محدودیت در تعداد درخواست‌ها

جزئیات بیشتر:

• قیمت: رایگان
• مدل زبانی: GPT-3.5
• دسترسی در مرورگر: بله
• اپلیکیشن اختصاصی مک/ویندوز: ندارد
• احراز هویت دو مرحله‌ای: ندارد
• تست‌های موفق: ۳ از ۴

DeepSeek V3 – بهترین چت‌بات متن‌باز که عملکرد قابل قبولی دارد

در حالی که نسخه DeepSeek R1 به دلیل قابلیت‌های استدلالی جدیدش مورد توجه قرار گرفته، نسخه DeepSeek V3 توانسته در بیشتر تست‌های برنامه‌نویسی عملکردی هم‌سطح با ChatGPT 3.5 داشته باشد. این مدل در محیط‌های برنامه‌نویسی کمتر شناخته‌شده کمی ضعف دارد، اما توانسته از Gemini گوگل، Copilot مایکروسافت و Meta AI عملکرد بهتری داشته باشد.

مزایا:

• رایگان
• متن‌باز
• بهره‌وری بالا در استفاده از منابع

معایب:

• دانش عمومی ضعیف
• اکوسیستم کوچک
• محدودیت در یکپارچه‌سازی با سایر ابزارها

جزئیات بیشتر:

• قیمت: رایگان برای استفاده معمولی، دارای هزینه برای API
• مدل زبانی: DeepSeek MoE
• رابط کاربری در مرورگر دسکتاپ: بله
• اپلیکیشن اختصاصی برای مک: خیر
• اپلیکیشن اختصاصی برای ویندوز: خیر
• احراز هویت چندمرحله‌ای: خیر
• تعداد آزمون‌های موفق: ۳ از ۴

چت‌بات‌هایی که برای کمک در برنامه‌نویسی توصیه نمی‌شوند

در این بخش، چندین چت‌بات برای کمک در برنامه‌نویسی مورد ارزیابی قرار گرفتند که در نهایت نتایج ضعیفی داشتند. از جمله DeepSeek R1 که در تست‌های کدنویسی، به‌ویژه در زمینه عبارات باقاعده، نتواست عملکرد خوبی داشته باشد. همچنین GitHub Copilot به دلیل تولید کدهای نادرست و عدم تست کافی، توصیه نمی‌شود. Meta AI و Meta Code Llama نیز در برخی از تست‌ها با شکست مواجه شدند و نتوانستند مسائل پیچیده برنامه‌نویسی را به‌درستی حل کنند، بنابراین برای استفاده در پروژه‌های واقعی پیشنهاد نمی‌شوند.

DeepSeek R1

برخلاف نسخه DeepSeek V3، مدل DeepSeek R1 در تست‌های برنامه‌نویسی نتایج ناامیدکننده‌ای داشت. به‌طور خاص، در انجام عملیات ساده‌ای مانند پردازش عبارات باقاعده (Regex) که حتی یک AI معمولی نیز می‌تواند انجام دهد، دچار مشکل شد.

GitHub Copilot

• مزیت اصلی: ادغام فوق‌العاده با VS Code
• مشکل اصلی: کدهای تولیدشده اغلب نادرست هستند و برای استفاده در محیط تولید (Production) توصیه نمی‌شوند.

Meta AI

چت‌بات عمومی فیسبوک که در تست‌ها عملکرد ضعیفی داشت و در ۳ آزمون از ۴ آزمون شکست خورد. این مدل توانست یک رابط کاربری ساده تولید کند اما عملکرد ضعیفی در منطق برنامه‌نویسی داشت.

Meta Code Llama

این مدل مخصوص برنامه‌نویسی است اما در تست‌ها تفاوت چندانی با Meta AI نداشت و در ۳ آزمون از ۴ آزمون شکست خورد.

Claude 3.5 Sonnet

چت‌بات Anthropic که ادعا می‌شود برای برنامه‌نویسی ایده‌آل است، اما در تست‌ها فقط یک آزمون را با موفقیت پشت سر گذاشت. اگرچه برای پردازش متون بلند بهتر از ChatGPT رایگان است، اما برای برنامه‌نویسی گزینه مناسبی نیست.

Gemini Advanced (گوگل)

نسخه پولی از چت‌بات گوگل که ماهانه ۲۰ دلار هزینه دارد. در تست‌های برنامه‌نویسی، تنها ۱ آزمون از ۴ آزمون را پاس کرد. درک این مدل از زبان‌های برنامه‌نویسی ناشناخته خوب بود، اما در اصول اولیه مانند عبارات باقاعده (Regex) مشکل داشت.

Microsoft Copilot

انتظار می‌رفت مایکروسافت که یکی از بهترین ابزارهای برنامه‌نویسی را دارد، در این تست‌ها عملکرد بهتری داشته باشد، اما Copilot حتی یک آزمون را هم پاس نکرد. البته مایکروسافت معمولاً از اشتباهات خود درس می‌گیرد، پس شاید در آینده نسخه بهتری ارائه دهد.

جدول مقایسه بهترین ابزارهای هوش مصنوعی برنامه نویسی

در اینجا یک جدول مقایسه از بهترین ابزارهای هوش مصنوعی برای برنامه نویسی برای آورده شده است:

این جدول نشان می‌دهد که برخی از این چت‌بات‌ها برای استفاده در برنامه‌نویسی عمومی مناسب هستند، در حالی که برخی دیگر برای پروژه‌های پیچیده یا تست‌های دقیق برنامه‌نویسی توصیه نمی‌شوند.

کلام آخر

اگر به دنبال بهترین ابزارهای هوش مصنوعی برای برنامه نویسی هستید، ChatGPT 4o و DeepSeek V3 انتخاب‌های بهتری هستند. اما اگر بودجه دارید و می‌خواهید از نسخه‌های پولی استفاده کنید، بهتر است مدلی را انتخاب کنید که در بیشترین زمینه‌های موردنیاز شما عملکرد مناسبی دارد.

۵ سوال متداول درباره مقایسه چت‌بات‌های برنامه‌نویسی

بهترین چت‌بات رایگان برای برنامه‌نویسی کدام است؟

• DeepSeek V3 به عنوان یک مدل متن‌باز و رایگان، عملکردی مشابه ChatGPT 3.5 داشته و از رقبایی مثل Copilot مایکروسافت، Gemini گوگل و Meta AI بهتر عمل کرده است.

چرا GitHub Copilot برای برنامه‌نویسی توصیه نمی‌شود؟

• اگرچه Copilot به خوبی با VS Code یکپارچه شده است، اما کدهای تولیدشده توسط آن اغلب نادرست هستند و استفاده از آن بدون بررسی دقیق می‌تواند مشکلات جدی در پروژه‌ها ایجاد کند.

بین DeepSeek R1 و DeepSeek V3 کدام برای برنامه‌نویسی بهتر است؟

• DeepSeek V3 در تست‌های برنامه‌نویسی عملکرد بهتری داشت، در حالی که DeepSeek R1 حتی در مسائل ساده‌ای مانند عبارات باقاعده (Regex) ضعیف عمل کرد.

آیا Meta Code Llama برای برنامه‌نویسی مناسب است؟

• خیر، این مدل مخصوص کدنویسی طراحی شده اما در تست‌های انجام‌شده ۳ آزمون از ۴ آزمون را شکست خورد و عملکرد بهتری نسبت به Meta AI نداشت.

آیا ارزش دارد که برای Gemini Advanced گوگل هزینه پرداخت کنیم؟

• نسخه پولی Gemini Advanced ماهانه ۲۰ دلار هزینه دارد اما در تست‌های برنامه‌نویسی فقط ۱ آزمون از ۴ آزمون را پاس کرد. بنابراین، ارزش خرید بالایی برای توسعه‌دهندگان ندارد.

آموزش برنامه نویسی و هوش مصنوعی با مکتب خونه

در دنیای امروز، برنامه‌نویسی و هوش مصنوعی به‌عنوان دو رکن اساسی در توسعه فناوری و صنعت شناخته می‌شوند. توانایی در برنامه‌نویسی به شما این امکان را می‌دهد که نرم‌افزارها و سیستم‌های پیچیده را طراحی و پیاده‌سازی کنید، در حالی که هوش مصنوعی با تحلیل داده‌ها و یادگیری ماشین، به بهبود تصمیم‌گیری و خودکارسازی فرآیندها کمک می‌کند. ترکیب این دو حوزه می‌تواند فرصت‌های شغلی گسترده‌ای را برای شما فراهم کند و در پیشرفت حرفه‌ای‌تان نقش بسزایی ایفا نماید.

مرجع کام انواع آموزش پایتون + اعطای گواهینامه دوره

کلیک کنید

اگر به دنبال یادگیری و تسلط بر این مهارت‌ها هستید، مکتب‌خونه با ارائه دوره‌های تخصصی در زمینه‌های آموزش برنامه‌ نویسی، آموزش chatgpt و آموزش هوش مصنوعی، می‌تواند راهنمایی ارزشمندی باشد. این دوره‌ها با تدریس اساتید مجرب و ارائه محتوای به‌روز، به شما کمک می‌کنند تا دانش و مهارت‌های لازم را کسب کنید و در مسیر حرفه‌ای خود پیشرفت نمایید. هم‌اکنون می‌توانید با مراجعه به وب‌سایت مکتب‌خونه، از دوره‌های متنوع و تخفیف‌های ویژه بهره‌مند شوید و گامی مؤثر در جهت توسعه حرفه‌ای خود بردارید.